相關(guān)監管部門(mén)有必要結合行業(yè)自律意見(jiàn)盡快制定完善數字藏品市場(chǎng)監管規則，不妨拉出數字藏品運營(yíng)交易的“負面清單”，倒逼數字藏品平臺企業(yè)增強法律意識，為消費者營(yíng)造更加安全、有序的數字藏品交易環(huán)境。

　　李英鋒

　　今年以來(lái)，在“萬(wàn)物皆可數字藏品”的驅動(dòng)下，國內數字藏品平臺的數量持續攀升。據報道，此類(lèi)平臺已超500家。數字藏品的每日發(fā)行額，從今年1月初日均百萬(wàn)元提升到了上千萬(wàn)元。（據7月17日《北京青年報》報道）

　　當新生市場(chǎng)業(yè)態(tài)開(kāi)始發(fā)展時(shí)，規則和監管往往具有天生的滯后性，數字藏品正處在發(fā)展初期，還沒(méi)有統一的監管標準和規定，當前，數字藏品市場(chǎng)尚處于自發(fā)生長(cháng)的狀態(tài)，在某些環(huán)節出現了野蠻生長(cháng)的亂象。比如，從事數字藏品平臺運營(yíng)的門(mén)檻極低，花3萬(wàn)元即可搭建一個(gè)H5網(wǎng)頁(yè)的數字藏品平臺，花15萬(wàn)元即可制作一個(gè)數字藏品發(fā)行APP。很多中小平臺以賺快錢(qián)為主,以拉新引流為主要營(yíng)銷(xiāo)手段，內容粗制濫造、獨創(chuàng )性及版權意識缺失、侵犯他人知識產(chǎn)權、虛假宣傳等問(wèn)題突出。有的平臺交易規則混亂，套路產(chǎn)品炒作，致價(jià)格大漲或大跌，割消費者“韭菜”。這些亂象侵犯了數字藏品消費者的權益，影響了消費信心，也妨礙了數字藏品市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　數字藏品市場(chǎng)的亂象已引發(fā)業(yè)內警惕。今年以來(lái)，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )等近30家機構相繼發(fā)布相關(guān)倡議或自律要求，抵制無(wú)序炒作，引導合理定價(jià)，推動(dòng)數字藏品行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。行業(yè)的自律動(dòng)作彰顯了自我管理、自我規范、自我發(fā)展的積極需求，也為監管治理的介入奠定了一定基礎，提供了方向性參考。

　　相關(guān)監管部門(mén)有必要以問(wèn)題為導向，加強對數字藏品市場(chǎng)新業(yè)態(tài)的關(guān)注和研究，結合行業(yè)自律意見(jiàn)盡快制定完善數字藏品市場(chǎng)監管規則，給數字藏品市場(chǎng)戴上監管“緊箍”。數字藏品平臺經(jīng)營(yíng)應具有一定的門(mén)檻條件。監管部門(mén)可對平臺企業(yè)的資質(zhì)、產(chǎn)品創(chuàng )造能力、資金保障能力、版權管理能力、風(fēng)險防范能力等提出合理要求，既保障市場(chǎng)投資和競爭的便捷度和活力，又降低消費者、投資者的不合理風(fēng)險。

　　原創(chuàng )性、稀缺性認證是數字藏品交易的基礎，也是收藏品的核心價(jià)值。監管部門(mén)可依托法律規則的完善創(chuàng )設數字藏品認證制度，統一規范數字藏品認證、標識的標準。針對無(wú)序炒作等問(wèn)題，應有的放矢地設計具有限制防范功能的數字藏品定價(jià)機制以及交易規則，封堵交易漏洞，遏制過(guò)度投機炒作等行為。監管部門(mén)在監管探索的過(guò)程中，不妨拉出數字藏品運營(yíng)交易的“負面清單”，劃出數字藏品營(yíng)銷(xiāo)的底線(xiàn)和邊界，并建立聯(lián)合長(cháng)效監管機制，形成常態(tài)監管合力，重點(diǎn)查處虛假宣傳、產(chǎn)品標識不達標、侵犯知識產(chǎn)權、價(jià)格違法等“負面行為”，警示消費者遠離高風(fēng)險交易行為，倒逼數字藏品平臺企業(yè)增強法律意識、誠信意識，恪守法律底線(xiàn)，追求發(fā)展高線(xiàn)，規范營(yíng)銷(xiāo)行為，為消費者營(yíng)造更加誠信、公平、安全、有序的數字藏品交易環(huán)境。