消費前查“種草”攻略（網(wǎng)絡(luò )推薦帖），已成為不少年輕人的生活習慣。然而，“花式種草”“真心推薦”有可能是AI生成的虛假“種草”筆記。

7日，杭州中院二審宣判一起涉AI生成虛假“種草”內容案。這也是浙江首例涉AI技術(shù)商業(yè)化應用案。

此前，一家運營(yíng)社交電商平臺的科技公司發(fā)現，部分用戶(hù)利用一款AI寫(xiě)作工具，在平臺發(fā)布虛假“種草”筆記。該科技公司便將開(kāi)發(fā)這款工具的兩家網(wǎng)絡(luò )公司告上法庭。

法院認定，案涉AI寫(xiě)作工具提供的“小某書(shū)”“種草”文案等服務(wù)構成不正當競爭，判決兩家網(wǎng)絡(luò )公司共同賠償科技公司10萬(wàn)元。

“這類(lèi)幫助博主進(jìn)行虛假推廣的AI軟件，對平臺內容生態(tài)和信譽(yù)造成極大傷害，也損害用戶(hù)的合法權益?！焙贾葜R產(chǎn)權法庭庭長(cháng)王江橋說(shuō)，技術(shù)本身中立，但技術(shù)應用要受到約束，不能濫用，針對以特定場(chǎng)景為應用層提供的生成式人工智能服務(wù)，理應尊重特定應用場(chǎng)景的規則。

該案給技術(shù)應用劃定法律邊界，也提醒AI模型開(kāi)發(fā)者、AI服務(wù)提供者和AI產(chǎn)品使用者在開(kāi)展業(yè)務(wù)前，必須事先審查潛在風(fēng)險。

隨著(zhù)技術(shù)快速發(fā)展，AI侵權、AI造謠、AI詐騙等亂象逐漸顯現，也產(chǎn)生了AI引發(fā)的生成物權利歸屬、算法侵權、平臺責任等新型法律問(wèn)題。

近年來(lái)，杭州法院已受理17起涉人工智能的新類(lèi)型案件，包括涉著(zhù)作權及不正當競爭糾紛13件、專(zhuān)利權糾紛1件、技術(shù)秘密糾紛1件、個(gè)人信息保護糾紛2件。

從個(gè)案探索中提煉規則，杭州中院同步對外發(fā)布《關(guān)于以高水平知識產(chǎn)權司法服務(wù)保障杭州建設人工智能創(chuàng )新高地的意見(jiàn)》。這是浙江首份關(guān)于人工智能的司法保障意見(jiàn)，明確了六類(lèi)人工智能典型糾紛的裁判理念，從規則引領(lǐng)、機制創(chuàng )新、體系建構等維度構建全鏈條的司法保障。