云南大益茶業(yè)集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大益集團”）實(shí)際控制人去世三年多后，繼承人與股東之間的矛盾近日浮出水面。2025年8月下旬，大益集團登記股東李明芝委托云南新洋務(wù)律師事務(wù)所發(fā)表聲明，否認張亞峰擔任云南大益集團董事長(cháng)或總裁的身份。

記者調查獲悉，大益集團股東矛盾近日激化，并逐步蔓延至其核心資產(chǎn)勐海茶廠(chǎng)（普通合伙）。勐海茶廠(chǎng)面臨被起訴解散的風(fēng)險，更重要的是，隸屬于勐海茶廠(chǎng)的中華老字號“大益牌”商標等核心資產(chǎn)，或將隨公司解散而面臨所有權變更。

高管身份遭質(zhì)疑

2021年12月20日晚間，大益集團官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，集團董事長(cháng)、總裁吳遠之在旅居加拿大期間突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無(wú)效于2021年12月19日去世。

吳遠之去世后，其妻子張亞峰接管大益集團，此后一直以集團董事長(cháng)、總裁身份出席各類(lèi)活動(dòng)，表面上實(shí)現了平穩過(guò)渡。

然而，平靜的表面下暗流涌動(dòng)。2025年8月下旬，大益集團登記股東李明芝（持股10%）委托律師事務(wù)所發(fā)表聲明，稱(chēng)未參與選舉張亞峰為董事或總裁的表決，也未在董事會(huì )文件中看到相關(guān)聘任記錄，因此不認可張亞峰的董事長(cháng)或總裁身份。目前，在國家市場(chǎng)監督管理總局的登記備案信息中，張亞峰既非大益集團董事長(cháng)，也非總裁。

“張亞峰上臺后，自2022年起未按公司章程通知我召開(kāi)股東會(huì )，也不向小股東提供公司章程、修改章程、董事會(huì )、股東會(huì )決議及財務(wù)報表等信息。根據公司章程，董事長(cháng)和總裁需經(jīng)股東會(huì )、董事會(huì )選舉產(chǎn)生，而非前任董事長(cháng)指定?！崩蠲髦ケ硎?。

針對其身份是否經(jīng)過(guò)合法程序，張亞峰在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，網(wǎng)上相關(guān)文章已刪除，但未正面回應身份問(wèn)題，隨后掛斷電話(huà)。記者再次撥通，其表示“正在開(kāi)會(huì )，不便接聽(tīng)”。

記者通過(guò)“企查查”查看公司資料顯示，目前大益集團股東仍為吳遠之（持股90%）和李明芝（持股10%）。

大益集團曾發(fā)布文件稱(chēng)，吳遠之于2021年12月19日簽署《關(guān)于成立集團特別委員會(huì )的決定》，成立由張亞峰、李占文、王萬(wàn)春、鐘曉賓、曾新生組成的特別委員會(huì )，張亞峰任主任委員。另一份文件顯示，當天8時(shí)30分，張亞峰即組織召開(kāi)特委會(huì )第一次會(huì )議。

2022年1月初，大益集團特委會(huì )下發(fā)1號文件，決定由張亞峰擔任集團董事長(cháng)、總裁，并接任吳遠之原任職務(wù)。

“我們根本沒(méi)參加過(guò)這個(gè)會(huì )，文件內容不合規，已向政府部門(mén)舉報?！崩蠲髦ヒ环奖硎荆骸案鶕鲁?，董事會(huì )由股東大會(huì )選舉產(chǎn)生，董事長(cháng)由董事會(huì )選舉產(chǎn)生，經(jīng)理由董事會(huì )聘任。自2022年起，股東會(huì )、董事會(huì )再未召開(kāi)。特委會(huì )豈能凌駕于法律之上？我們不認可張亞峰的身份?！?/p>

勐海茶廠(chǎng)面臨解散風(fēng)險

大益集團官網(wǎng)介紹，其核心企業(yè)勐海茶廠(chǎng)是中國茶葉產(chǎn)業(yè)領(lǐng)跑者，已發(fā)展為以普洱茶為核心，貫穿科研、種植、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)與文化的現代化大型企業(yè)集團。

勐海茶廠(chǎng)成立于1940年，前身為“中國茶葉貿易股份有限公司佛海實(shí)驗茶廠(chǎng)”，是中國首個(gè)現代化機械制茶廠(chǎng)。2004年，經(jīng)批準，吳遠之旗下的云南博聞投資有限公司以承債方式整體兼并勐海茶廠(chǎng)及勐海茶業(yè)公司，后更名為云南大益茶業(yè)集團有限公司。

2023年5月21日，由Asiabrand主辦的“2023品牌強國（昆明）國際高峰論壇暨中國茶葉品牌100強發(fā)布會(huì )”發(fā)布，大益茶品牌價(jià)值達201.06億元。

在吳遠之領(lǐng)導下，大益集團曾開(kāi)創(chuàng )“金融茶”模式，將茶葉賦予金融屬性，雖提升了知名度，但也導致價(jià)格虛高、期貨爆雷頻發(fā)，該模式近年飽受詬病。吳遠之去世后，集團內部權力結構、股權分配等問(wèn)題逐漸暴露，股東糾紛更令企業(yè)發(fā)展雪上加霜，其股份后續安排尚不明確，這為企業(yè)發(fā)展埋下隱患。

2025年8月，李明芝在多次要求查閱公司財務(wù)資料無(wú)果后，委托律師發(fā)表聲明，否認張亞峰身份，并指出市場(chǎng)監管總局登記信息中并無(wú)其職務(wù)記錄。

2025年9月10日，李明芝向西雙版納傣族自治州中級人民法院提起訴訟，要求解散勐海茶廠(chǎng)，股東矛盾再度升級。

對于為何要起訴解散勐海茶廠(chǎng)，李明芝接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“權利得不到保障，那就需要解散公司。勐海茶廠(chǎng)屬于普通合伙，目前合伙人數達不到法律規定的最低2人標準，且目前很難與吳遠之的繼承人有效溝通，合伙目的無(wú)法實(shí)現。合伙的財產(chǎn)包括‘大益牌’商標等資產(chǎn)，應依照法律程序清算處理商標的去留，通過(guò)拍賣(mài)或協(xié)商等途徑解決相關(guān)問(wèn)題?！?/p>

勐海茶廠(chǎng)作為大益集團核心生產(chǎn)基地，2004年由吳遠之團隊收購改制，現擁有土地、廠(chǎng)房、巴達山茶場(chǎng)、布朗山茶場(chǎng)等主要資產(chǎn)，并持有“大益牌”商標使用權。

與此同時(shí)，小股東向勐海茶業(yè)公司、大益集團索要公司章程、股東名冊、會(huì )議記錄、財務(wù)報告等資料均遭拒絕，已陸續向西雙版納中院提起訴訟。