原標題：你手中的“教育部推薦”圖書(shū)是假的？

　　教育部：只推薦書(shū)目，從未指定版本

　　從小看到大的“新課標必讀”“教育部推薦”圖書(shū)，竟然都是“假”的？

　　近日，教育部教材局發(fā)布聲明指出：教育部從未以“教育部推薦”“新課標指定”“統編教材必讀書(shū)目、推薦書(shū)目”“統編教材延伸閱讀”以及類(lèi)似名義出版、推銷(xiāo)有關(guān)圖書(shū)。請各地、學(xué)校及相關(guān)人員提高警惕，謹防上當。

　　科技日報記者走訪(fǎng)、查詢(xún)多家書(shū)店、網(wǎng)絡(luò )電商平臺發(fā)現，聲明發(fā)布后，大量涉事書(shū)籍仍在正常銷(xiāo)售。針對此種市場(chǎng)現象，教育部在回復科技日報記者采訪(fǎng)時(shí)指出，教育部只是推薦作品、作者，不指定出版社。而出版社擅自加注各種教育部推薦字樣，涉嫌違反《廣告法》，應由出版管理部門(mén)進(jìn)行清理處罰。

　　一紙聲明引發(fā)熱議，家長(cháng)有點(diǎn)懵

　　“這些年難道我們看的都是假書(shū)？”“我剛買(mǎi)到一本魯迅精選，就是教育部統編推薦閱讀叢書(shū)”……

　　一紙聲明，引發(fā)了輿論熱議。根據這份聲明，教育部并沒(méi)有授權任何出版社使用“教育部新課標推薦書(shū)目”“教育部新課標指定書(shū)目”等名稱(chēng)。

　　但事實(shí)上，許多家庭甚至幾代人都買(mǎi)過(guò)類(lèi)似的書(shū)籍。語(yǔ)文教師張典表示，自己兒時(shí)就曾大量閱讀世界名著(zhù)，“父母就是按照教育部推薦字樣買(mǎi)來(lái)的”。成為一名教師后，他仍然會(huì )把這樣的名著(zhù)推薦給學(xué)生，以拓展其視野，提升語(yǔ)文水平�！奥�(tīng)到這個(gè)消息確實(shí)有點(diǎn)懵�！睆埖湔f(shuō)。

　　有著(zhù)近20年童書(shū)出版經(jīng)驗的編輯周莉告訴記者，書(shū)目并不是假的。隨后，她發(fā)給記者一份今年4月份由教育部基礎教育課程教材發(fā)展中心發(fā)布的《閱讀指導目錄》，其中共有300本圖書(shū)。

　　“教育部只是推薦或建議每個(gè)年級學(xué)生適合閱讀哪些書(shū)目，并不會(huì )指定家長(cháng)去購買(mǎi)某個(gè)出版社的書(shū)籍，而且其中很多都是公共版權的世界名著(zhù)。再者，印上教育部推薦書(shū)目的字樣確實(shí)對銷(xiāo)售有幫助，因為許多家長(cháng)圖省事，看到推薦書(shū)籍直接就買(mǎi)了�！敝芾蛘f(shuō)。

　　科技日報記者走訪(fǎng)了沈陽(yáng)市玖伍文化城、長(cháng)春市重慶路新華書(shū)店等多家大規模書(shū)店，發(fā)現多本書(shū)籍都有此類(lèi)問(wèn)題。在電商平臺上，類(lèi)似的書(shū)籍也大量存在。僅以“教育部推薦”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，在當當網(wǎng)上即可檢索出63015件商品。

　　一位書(shū)店負責人告訴記者，目前尚未接到出版社的下架通知，“其實(shí)大多數名著(zhù)并沒(méi)有涉及新課標、推薦之類(lèi)的廣告，賣(mài)的也挺好”。

　　涉嫌違反《廣告法》，應進(jìn)行清理處罰

　　帶著(zhù)疑問(wèn)，科技日報記者采訪(fǎng)了教育部相關(guān)部門(mén)。針對教育部4月份發(fā)布的《閱讀指導目錄》一事，教育部回應稱(chēng)，2020年4月，教育部基礎教育課程教材發(fā)展中心組織研制并發(fā)布《教育部基礎教育課程教材發(fā)展中心 中小學(xué)生閱讀指導目錄（2020年版）》，其中明確說(shuō)明：“推薦圖書(shū)不指定版本，學(xué)生、家長(cháng)和學(xué)�？蛇M(jìn)行自主選擇。為使中小學(xué)生有更多的閱讀選擇，這份指導目錄只推薦作品名稱(chēng)、作者等，不指定具體版本（出版社），學(xué)生、家長(cháng)和學(xué)�？梢愿鶕�實(shí)際情況選擇適合的版本�！�

　　另外，教育部在回復中還表示，2019年10月，教育部辦公廳發(fā)布《2019年全國中小學(xué)圖書(shū)館（室）推薦書(shū)目》，作為中小學(xué)圖書(shū)館館藏建設的主要參考依據。入選圖書(shū)可以加“全國中小學(xué)圖書(shū)館（室）推薦圖書(shū)”標識，但并未授權使用“教育部推薦”字樣。

　　教育部特別強調，教育部從未允許任何一家出版社在其出版的圖書(shū)上使用“教育部推薦”“新課標指定”等類(lèi)似的標注。出版社自行在圖書(shū)封面上使用“教育部推薦”“新課標指定”等標注，誤導學(xué)生家長(cháng)認為該版本圖書(shū)為教育部推薦、指定，不符合教材相關(guān)政策精神和工作要求，并涉嫌違反《廣告法》第九條規定“廣告不得有下列情形：（二）使用或者變相使用國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員的名義或者形象”。出版社擅自加注各種“教育部推薦”字樣，這類(lèi)違規活動(dòng)應由出版管理部門(mén)進(jìn)行清理處罰。