從理性的角度看，影院重新開(kāi)門(mén)是比文娛場(chǎng)所、景區恢復開(kāi)放更加復雜的問(wèn)題，這不僅涉及疫情防控，還與電影行業(yè)的現狀和產(chǎn)業(yè)鏈條上下游的企業(yè)關(guān)系密切，絕不可以想當然地拍拍腦袋就拍板。

　　7月7日，“大地影院辟謠7月20日復工”的消息沖上微博熱搜。

　　余溫未散，7月8日，“上海發(fā)放1800萬(wàn)元影院停業(yè)補貼”的消息又登上熱搜。

　　隨著(zhù)疫情防控形勢的向好，一些地方的文娛場(chǎng)所、景區等已逐步恢復開(kāi)放，只有影院遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜，人們在焦心的等待中難免生出各種各樣的猜測，甚至是陰謀論。

　　然而，急歸急，電影院要想開(kāi)門(mén)迎客，還真挺難。

　　首要的問(wèn)題就是片源，電影院開(kāi)業(yè)，放什么片子呢？疫情尚未完全過(guò)去，院線(xiàn)電影市場(chǎng)已經(jīng)“熄火”半年，新片倘若選擇在這個(gè)時(shí)間節點(diǎn)上映，顯然要面對巨大的市場(chǎng)風(fēng)險，多數片方持觀(guān)望態(tài)度是意料之中的事情。除了政策層面的“放行”，片方對觀(guān)眾意愿的分析和揣度、對時(shí)間節點(diǎn)的把握、與市場(chǎng)的博弈，注定是一場(chǎng)拉鋸戰。

　　那么，放老電影行不行呢？不是不行，只是依然存在很大的不確定性。遙想當年，周星馳主演的《大話(huà)西游》重映，多少網(wǎng)友高喊“欠星爺一張電影票”。然而上映后的票房表明，網(wǎng)友不過(guò)是用嘴喊一喊而已，真正愿意花真金白銀走進(jìn)影院，把“欠”的電影票還上的，其實(shí)很少。電影院依靠老片復映強行開(kāi)工，顯然不是好辦法，甚至不現實(shí)。

　　退一步講，按照國家電影局印發(fā)的、2018年12月1日起正式施行的《國產(chǎn)電影復映暫行規定》，一部電影復映，需要經(jīng)過(guò)重審等程序，這并不是哪個(gè)單位或個(gè)人靈機一動(dòng)、頭腦一熱、大筆一揮就可以做成的。

　　從觀(guān)眾的角度來(lái)說(shuō)，時(shí)不時(shí)滿(mǎn)懷深情地高喊“欠某某人一張電影票”，結果“苦主”卷土重來(lái)，觀(guān)眾卻不肯把票“還上”的事情，比較常見(jiàn)，《大話(huà)西游》不是唯一被“放鴿子”的作品，真可謂觀(guān)眾之心深似海，觀(guān)眾的心思你別猜。再加受疫情影響，一些地區仍有零星確診病例出現，在這樣的情況下，觀(guān)眾的觀(guān)影熱情更要打上一個(gè)大大的問(wèn)號。電影院復工，成本不小，放一場(chǎng)電影的花費可不小，復工了卻空轉，只怕比現在賠得更慘。

　　許多地區的確已經(jīng)許久沒(méi)有出現新的確診病例，那么，是否如網(wǎng)友所說(shuō)，電影院分區域復工，讓一部分觀(guān)眾過(guò)上可以進(jìn)電影院的生活呢？

　　說(shuō)著(zhù)容易，做起來(lái)也很難。同屬文化行業(yè)，電影院不同于劇院，劇院服務(wù)的是某一地區的觀(guān)眾，只要該地區的疫情被控制住，劇院就有條件復工。然而，限于院線(xiàn)電影的制作成本、商業(yè)模式、放映周期、版權保護等原因，影院復工很難因地制宜，分個(gè)先來(lái)后到，而是更傾向于“全國一盤(pán)棋”。

　　當前，疫情防控仍處在關(guān)鍵階段，所謂行百里者半九十，防疫還是第一位的。某些地區根據自身情況，對影院給予補貼和支持，無(wú)疑是好事，體現關(guān)懷、提振信心，挺過(guò)了冬天，春天想必就不會(huì )遠。整天呼天搶地讓電影院開(kāi)業(yè)的網(wǎng)友也不妨想想：假如電影院明天就開(kāi)業(yè)，你愿意去嗎？假如一家電影院的生計由你負責，你愿意明天開(kāi)業(yè)嗎？