原標題:蔣勝男代表希望保護網(wǎng)絡(luò )文學(xué)創(chuàng )作者權利
政府出臺格式合同規范平臺行為
近年來(lái),中國網(wǎng)絡(luò )文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢如破竹,作為新興行業(yè),網(wǎng)絡(luò )文學(xué)產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展的同時(shí),也出現了對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作者保護不夠的問(wèn)題。網(wǎng)站、影視及出版等各類(lèi)平臺方為網(wǎng)絡(luò )作家提供的制式合同,過(guò)度擴張單方權利,明顯有失公平原則。
如何對有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規范和治理,引導網(wǎng)絡(luò )文學(xué)行業(yè)更加健康快速地發(fā)展?3月12日,全國人大代表、浙江省溫州市文化藝術(shù)研究院編劇、市文聯(lián)副主席蔣勝男接受《法制日報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),建議政府相關(guān)部門(mén)出臺與網(wǎng)站、影視、出版等平臺相關(guān)的規范性合同。
截至2017年12月,網(wǎng)絡(luò )文學(xué)用戶(hù)規模達到3.78億,較去年底增加4455萬(wàn),占網(wǎng)民總體的48.9%。保持連續更新創(chuàng )作狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò )作家有近600萬(wàn)人,簽約作家近60萬(wàn)人。
蔣勝男發(fā)現,網(wǎng)絡(luò )文學(xué)盜版亂象防不勝防,網(wǎng)站簽約作者發(fā)布的作品,幾乎都存在“秒盜”的可能,儼然已形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈,嚴重侵害了正版網(wǎng)站及作家的切身利益。
與此同時(shí),抄襲情況嚴劣。從“摘抄”到“洗稿”再到“融!,抄襲的手段愈發(fā)高明,法律認定越發(fā)困難。而許多侵權方更不以作品抄襲為恥,反而借此當做炒作宣發(fā)的手段,網(wǎng)絡(luò )文學(xué)市場(chǎng)“劣幣驅逐良幣”現象嚴峻。
蔣勝男介紹說(shuō),隨著(zhù)以網(wǎng)絡(luò )文學(xué)IP為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)模式初具雛形,以網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的版權開(kāi)發(fā)與運營(yíng)為核心,進(jìn)行影視劇、電子游戲、周邊衍生產(chǎn)品等系列開(kāi)發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈成功賦予了相應工業(yè)制品更高的附加值,2014年被業(yè)內人士稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò )IP元年”,2015年旋即被稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò )IP訴訟元年”。
記者了解到,2015年以來(lái),爆發(fā)了多項網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)作者與影視制片公司、版權運營(yíng)方之間的訴訟糾紛,侵害作者權利的現象時(shí)有發(fā)生,如《鬼吹燈》作者天下霸唱、《迷霧圍城》作者匪我思存、《匆匆那年》作者九夜茴、《致我們終將逝去的青春》作者辛夷塢等紛紛都陷入訴訟糾紛。
“這種集體爆發(fā)的訴訟反映出網(wǎng)絡(luò )文學(xué)多樣化以后本末倒置的亂象!笔Y勝男認為,以上種種對網(wǎng)絡(luò )作家版權的忽視侵害,最終將造成對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)生態(tài)環(huán)境的極大破壞。
蔣勝男補充說(shuō),網(wǎng)站、影視及出版等各類(lèi)平臺方為網(wǎng)絡(luò )作家提供的制式合同,過(guò)度擴張單方權利,甚至占有作品及作者各種權利。在他看來(lái),由于維權成本高賠償額度相對偏低,導致出現原創(chuàng )作者維權出現很多情況下“得不償失”的情況,那些盜版網(wǎng)站更是轉眼搖身一變再度卷土重來(lái),低廉的侵權成本和高昂的維權成本導致盜版現象屢禁不止。
蔣勝男認為,鑒于網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作者面對甲方,無(wú)論是網(wǎng)站、出版社、影視公司,都是弱勢個(gè)人,建議政府相關(guān)部門(mén)能夠參考勞務(wù)合同、房屋交易合同等類(lèi)似方面出臺與網(wǎng)站、影視、出版等平臺相關(guān)的規范性合同,既能保護平臺與作者雙方的合法權益,也減少事后爭端與訴訟。
蔣勝男建議,參考對影視行業(yè)的保護舊例,一方面對惡意侵權的盜版、抄襲行為等加大查處力度。另一方面應完善立法,包括制定類(lèi)似《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權管理辦法》的法規,盡快推進(jìn)著(zhù)作權法修改,在以賦于原創(chuàng )作者作品成果所有權和長(cháng)期使用權的基礎原則出臺權利保護措施等,對于文學(xué)作品跨界產(chǎn)業(yè)邊界權益應制定相應規則,不留真空地段,以免形成可操作空間。
更多精彩內容,請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>
(責任編輯:
邵希煒
)