五月底，火熱起來(lái)的不止是夏日天氣，還有新一輪“樂(lè )品上?！辈惋嬒M券發(fā)放帶來(lái)的消費熱情。伴隨著(zhù)街頭巷尾“你中簽了嗎？”“我只搶到了300減90，下次努力！”等討論，市民們紛紛享受著(zhù)政府惠民政策帶來(lái)的樂(lè )趣與實(shí)惠。然而，熱潮之下，卻有人打起了“危險盤(pán)算”，意圖虛構交易核銷(xiāo)消費券套取政府補貼款項。5月29日，上海首例政府消費券補貼詐騙案在上海政法學(xué)院落槌。

此次上海市松江區人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)松江區人民法院）將庭審現場(chǎng)搬進(jìn)大學(xué)校園，不僅是對案件的示范性審判，更是一次生動(dòng)的法治教育實(shí)踐。

2024年，上海市相關(guān)政府部門(mén)對公眾發(fā)放“樂(lè )品上?！辈惋嬒M券，消費券以“在線(xiàn)報名、公平搖號”的方式確定中簽消費者，公眾可通過(guò)支付寶、微信等多個(gè)平臺參與報名和搖號。消費券有滿(mǎn)1000減300等多樣化的補貼額度。以滿(mǎn)1000減300為例，中簽消費者在餐飲消費滿(mǎn)1000元時(shí)僅需支付700元，核銷(xiāo)消費券后，其余300元會(huì )以政府補貼方式發(fā)放給商家。

相關(guān)部門(mén)明確要求，消費券發(fā)放及核銷(xiāo)過(guò)程中，消費者與商戶(hù)均應自覺(jué)遵守消費補貼活動(dòng)規則，不得實(shí)施刷單套現、軟件作弊、虛假交易等違法違規行為。但部分中簽者與商戶(hù)，卻打起了“薅羊毛”的小算盤(pán)，試圖通過(guò)虛構交易核銷(xiāo)消費券套取政府補貼款項。被告人夏某某便是其中之一。她是上海某餐飲管理有限公司法定代表人兼實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，2024年年末，有顧客在其店鋪用餐時(shí)出示“樂(lè )品上?！毕M券，夏某某得知本店屬于可核銷(xiāo)消費券商家。

不久，夏某某上網(wǎng)時(shí)發(fā)現，有部分中簽者在網(wǎng)上以50-80元不等的價(jià)格兜售“樂(lè )品上?！睗M(mǎn)1000減300的餐飲消費券，夏某某購買(mǎi)后在店內虛構了1000元消費流水，并正常核銷(xiāo)了相關(guān)消費券，300元補貼隨即到賬。后來(lái)，夏某某發(fā)現網(wǎng)上還有其他人售賣(mài)相關(guān)消費券，遂以“店鋪內有顧客搞團建在大量消費，不用補貼券可能會(huì )虧損”等為由，向網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)大量購買(mǎi)“樂(lè )品上?！睗M(mǎn)1000減300消費券，并虛構交易后進(jìn)行核銷(xiāo)。經(jīng)查，2024年11月9日至11月28日期間，夏某某為騙取餐飲補貼，虛構店內消費訂單，核銷(xiāo)“樂(lè )品上?！睗M(mǎn)1000減300餐飲消費券400余張，共計騙取補貼款13萬(wàn)余元。

松江區人民法院經(jīng)審理認為，被告人夏某某以非法占有為目的，采用虛構事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取政府餐飲補貼，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。鑒于被告人夏某某自愿認罪認罰，且具有坦白、全額退贓等從輕處罰情節，遂以詐騙罪對其判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處相應罰金。

松江區人民法院刑事審判庭二級法官吳亞安表示，政府向消費者發(fā)放消費券是促進(jìn)經(jīng)濟、擴大內需、刺激消費、保障民生的重要舉措。但唯有消費實(shí)際發(fā)生，政策效果才能實(shí)現，而使用虛假消費騙取政府補貼，不僅侵害真實(shí)消費者的合法利益，也嚴重影響了相關(guān)政策的實(shí)施效果。（經(jīng)濟日報記者 李治國）