近日，上海金融法院公開(kāi)宣判原告劉某某、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、羅某證券虛假陳述責任糾紛一案，判令被告袁某、羅某共同賠償原告劉某某、鄭某某投資損失合計78.35萬(wàn)元。

　　該案是證券法2019年修訂以來(lái)，全國首例因上市公司董監高未履行公開(kāi)增持承諾引發(fā)的證券侵權糾紛案件。此次判決猶如一聲警鐘，以司法利劍為市場(chǎng)立規，向過(guò)往“空頭支票”式的信息披露行為亮出紅牌，公開(kāi)承諾但不履行并給投資者造成損失的，將依法承擔賠償責任。

　　上市公司董事、監事和高級管理人員公開(kāi)承諾增持股份，本是通過(guò)實(shí)際行動(dòng)傳遞對公司長(cháng)期價(jià)值和發(fā)展前景的信心，從而提振市場(chǎng)預期、促進(jìn)公司價(jià)值合理回歸的有效舉措。然而，若此類(lèi)信披被懷有不良用心的董監高所利用，誤導市場(chǎng)和投資者，不僅侵害了投資者合法權益，更可能涉嫌操縱市場(chǎng)或信息披露違法違規，嚴重損害市場(chǎng)公信力。

　　盡管近年來(lái)監管部門(mén)不斷強調提升信息披露質(zhì)量，但這種“承諾時(shí)高調，違約時(shí)裝聾”的“忽悠式”增持行為依然時(shí)有發(fā)生，究其緣由，還是違規違法成本過(guò)低。過(guò)往，對這些“忽悠式”行為的處罰往往只是一封警示函，責令整改或公開(kāi)譴責等，能被追究法律責任的寥寥無(wú)幾，正是這種過(guò)小的違規違法成本讓一些人鋌而走險，助長(cháng)了市場(chǎng)不良風(fēng)氣。

　　誠信是資本市場(chǎng)長(cháng)期穩健發(fā)展的基石，直接關(guān)系著(zhù)投資者信心與市場(chǎng)秩序的穩定。此案的宣判是資本市場(chǎng)誠信建設的重要標志，意味著(zhù)資本市場(chǎng)行政、民事、刑事立體追責體系的進(jìn)一步完善，為“忽悠式”增持、回購等問(wèn)題提供了可操作的追責范本，將讓違規違法者付出更加沉重的代價(jià)。

　　人無(wú)信則不立，在資本市場(chǎng)也一樣。作為市場(chǎng)的重要參與方，上市公司和董監高都應當恪守誠信原則，切實(shí)履行公開(kāi)承諾，維護市場(chǎng)公信力。當每一份承諾都被敬畏，公平、公正、公開(kāi)的市場(chǎng)環(huán)境加速形成，資本市場(chǎng)的資源配置效率才能真正提升，優(yōu)質(zhì)的上市公司才能獲得與其價(jià)值相匹配的市場(chǎng)認可。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：馬春陽(yáng)）