市民李女士沒(méi)想到，自己為新房裝修開(kāi)放式廚房卻裝出了麻煩。

　　此前，為裝修新房，李女士與某裝修公司簽訂了《住宅裝飾裝修工程施工合同》，約定裝修公司提供設計大樣圖、平面布置圖等施工圖紙。裝修公司依約履行。

　　“我們按照裝修公司的圖紙開(kāi)工，誰(shuí)能想到破壞了承重墻！”接到北京市朝陽(yáng)區住建委發(fā)來(lái)的《責令改正通知書(shū)》，李女士感到很委屈，“加固承重墻花了9萬(wàn)元，因為耽擱工期沒(méi)法按時(shí)搬家還得多租幾個(gè)月房，花了不少冤枉錢(qián)?！?/p>

　　與裝修公司協(xié)商不成，李女士訴至法院，要求裝修公司賠償承重墻加固費用、工程逾期違約金、房租損失共計11萬(wàn)余元。該案經(jīng)北京市朝陽(yáng)區人民法院一審、北京市第三中級人民法院二審審結。

　　北京市第三中級人民法院審理后認為，被告某裝修公司作為專(zhuān)業(yè)裝修機構，負責提供設計圖紙，理應在設計前了解房屋的整體結構。尤其當涉及拆除墻體時(shí)，更應注意承重結構問(wèn)題。然而在本案中，裝修公司未提供充分證據證明其盡職了解了房屋整體結構，也未對業(yè)主盡到充分的提示義務(wù)，因此應對破壞承重墻造成的損失承擔相應的賠償責任。

　　另一方面，李女士雖非專(zhuān)業(yè)人士，但在裝修過(guò)程涉及變動(dòng)結構時(shí)，應盡到注意義務(wù)，向物業(yè)了解相關(guān)情況，李女士也存在過(guò)錯。綜合考慮雙方的過(guò)錯情況，法院按照公平原則劃分了賠償責任，確定裝修公司承擔80%的賠償責任，李女士自行承擔20%的責任?！懊穹ǖ涞诹鶙l規定，民事主體從事民事活動(dòng)，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務(wù)。這是我們適用公平原則進(jìn)行責任劃分的依據?！痹摪赋修k法官張衛解釋。

　　北京市第三中級人民法院民三庭庭長(cháng)全奕穎說(shuō)：“裝飾裝修企業(yè)應嚴格遵守相關(guān)規定，不得擅自出具拆改承重墻等違規設計方案，并向業(yè)主充分提示、說(shuō)明相關(guān)風(fēng)險。若因違規行為導致建筑主體和承重結構變動(dòng)，雙方都可能承擔責任?！?/p>

　　記者王洲