近日，最高人民法院發(fā)布了一批依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，引發(fā)社會(huì )關(guān)注。

　　虛假訴訟，俗稱(chēng)“打假官司”。當事人或虛構案件事實(shí)，或捏造法律關(guān)系，或偽造訴訟證據，向法院提起訴訟以謀取非法利益。

　　近年來(lái)，虛假訴訟花樣翻新，出現一些新的表現形式：有的虛構債權債務(wù)，以訴訟方式實(shí)現財產(chǎn)移轉以規避限購、限售等經(jīng)濟調控政策；有的利用新技術(shù)，偽造電子簽名等新型證據提起虛假訴訟；有的虛構新技術(shù)“在先使用”，以虛假訴訟干擾他人申報知識產(chǎn)權；等等。

　　此前，刑法修正案（九）增設虛假訴訟罪，兩高兩部（最高法、最高檢、公安部、司法部）《關(guān)于進(jìn)一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》明確了罪名認定標準，細化了查處機制。打擊治理虛假訴訟有了更多制度保障。

　　然而，問(wèn)題解決不可能一蹴而就。真正治理好虛假訴訟，特別是應對其中花樣百出的新問(wèn)題，就必須針對問(wèn)題精準施策、形成合力。

　　不少地方通過(guò)信息化手段提高對虛假訴訟行為的識別能力。如浙江法院設計開(kāi)發(fā)建設虛假訴訟協(xié)同智治應用，通過(guò)智能識別、關(guān)聯(lián)案件等技術(shù)手段對虛假訴訟風(fēng)險進(jìn)行評估。一些地方在辦案過(guò)程中加強對異常行為的預警、篩查、監管，對民間借貸、借款合同等虛假訴訟多發(fā)的案件類(lèi)型，進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和審查，綜合運用承辦法官“詢(xún)”查、關(guān)聯(lián)案件“聯(lián)”查等，避免虛假訴訟案件“蒙混過(guò)關(guān)”。

　　虛假訴訟一般是以民事訴訟形式出現，其本身又涉及刑事犯罪，這就需要司法機關(guān)與公安機關(guān)等形成打擊合力。此前，山東一地檢察機關(guān)在監督中發(fā)現企業(yè)訴訟中有虛構債權的嫌疑，立即將線(xiàn)索移送公安機關(guān)，很快查明其通過(guò)虛假訴訟轉移公司財產(chǎn)的行徑。這種“司法審查+公安偵查”的聯(lián)動(dòng)模式，有效破解了違法犯罪查處難題。不同部門(mén)間的數據共享，也可以有效篩查可疑訴訟線(xiàn)索。例如重慶司法機關(guān)聯(lián)合稅務(wù)等部門(mén)進(jìn)行信息共享，篩查異常交易，發(fā)現涉及“套路貸”的虛假訴訟線(xiàn)索。各地可以更好探索建立司法、公安機關(guān)之間的虛假訴訟犯罪線(xiàn)索雙向移送機制。

　　現實(shí)中一些訴訟當事人，明知自身不存在權利基礎，卻抱著(zhù)“先去告告看”“輸了不虧，贏(yíng)了大賺”的心態(tài)，隨意提起訴訟，侵害他人權益、浪費司法資源。對此，還要加強虛假訴訟相關(guān)法律宣傳，提升群眾的法治意識。一些地方法院探索當事人簽署誠信訴訟承諾書(shū)，也起到了明晰法律責任、普及法律知識的效果。

　　每一次對虛假訴訟的精準打擊，都是對法治精神的生動(dòng)踐行。從技術(shù)篩查到協(xié)同治理，從剛性懲處到法治教育，一張日益嚴密的法律之網(wǎng)正在織就?！皯头澜Y合、標本兼治”，通過(guò)法律利劍斬斷利益鏈條，以誠信體系重構社會(huì )信任，讓虛假訴訟無(wú)處遁形。