我國經(jīng)歷了大規�？焖俪擎偦�進(jìn)程，目前既有房屋面積龐大，按照我國住宅建筑50年設計使用年限計算，有眾多既有建筑已經(jīng)進(jìn)入老齡階段，進(jìn)行安全隱患排查十分必要。

　　7月14日上午，“7·12”蘇州市吳江區四季開(kāi)源酒店輔房坍塌事故搜救工作全部結束。事故共造成17人遇難，損失慘重，教訓深刻。江蘇省政府已成立事故調查組，依法依規對事故具體原因開(kāi)展深入調查。

　　如此嚴重事件，提醒我們應從蘇州酒店坍塌事故中“舉一反三”，我國既有建筑的使用安全和新建建筑的工程質(zhì)量均應受到持續高度關(guān)注。具體而言，至少有五方面問(wèn)題值得從事建筑工程行業(yè)的人們深思。

　　一是，是否依法依規申領(lǐng)施工許可證？涉事酒店正在進(jìn)行內部裝修，過(guò)程中對房屋結構進(jìn)行改造導致了坍塌。根據建筑工程施工許可管理辦法的規定，從事各類(lèi)房屋建筑及其附屬設施的建造、裝修裝飾等的施工，建設單位在開(kāi)工前應當申請領(lǐng)取施工許可證。而據當地住建部門(mén)介紹，該酒店并未申領(lǐng)施工許可證。如果按照相關(guān)規定申領(lǐng)了施工許可證，裝修就會(huì )在有關(guān)主管部門(mén)的監管和約束下，設計施工及工程監理都會(huì )介入，至少會(huì )避免釀成此次大禍。

　　二是，酒店裝修工程監管是否到位？從2019年武漢七天酒店的坍塌事故，到2020年造成29人死亡的泉州欣佳酒店坍塌事故，再到此次造成17人死亡的蘇州酒店坍塌事故，均發(fā)生在正在裝修的酒店。酒店裝修成了安全事故的高發(fā)領(lǐng)域。各地和有關(guān)部門(mén)應該加大對裝修工程的安全生產(chǎn)監管力度，排查安全隱患，力避安全事故。酒店經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行裝修時(shí)切忌一味想著(zhù)便于經(jīng)營(yíng)或擴大使用面積，而忽視安全問(wèn)題。

　　三是，改造房屋結構是否有設計方案？此次事故經(jīng)初步認定，是因為產(chǎn)權方私自對房屋結構進(jìn)行改造，造成房屋部分坍塌。根據《中華人民共和國建筑法》規定，涉及建筑主體和承重結構變動(dòng)的裝修工程，建設單位應當在施工前委托原設計單位或者具有相應資質(zhì)條件的設計單位提出設計方案；沒(méi)有設計方案的，一律不得施工。涉事酒店是否按照相關(guān)規定提出設計方案尚不可知。然而初步認定的調查結論足以使大家警醒，私自對房屋結構進(jìn)行改造安全隱患太大。

　　四是，既有房屋安全隱患排查是否加強？據報道，一位前員工透露，四季開(kāi)源酒店主輔樓拼接而建，在3年前就有多處裂縫。此次坍塌是否與這些裂縫有關(guān)不能輕易下結論。但可以確定的是，如果房屋本身就存在安全隱患，勢必會(huì )增加發(fā)生事故的概率。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)歷了大規�？焖俪擎偦�進(jìn)程，目前既有房屋面積龐大，按照我國住宅建筑50年設計使用年限計算，有眾多建筑已經(jīng)進(jìn)入老齡階段，進(jìn)行安全隱患排查十分必要。主管部門(mén)應該督促房屋產(chǎn)權人和其委托的服務(wù)單位加強房屋安全隱患排查。同時(shí)，完善對既有房屋安全管理立法，為房屋全生命周期的安全管理提供法治保障。

　　五是，建筑工程質(zhì)量終身責任制是否建立？今天的新建建筑，就是明天的既有建筑。如果對新建房屋工程質(zhì)量監管不力，建筑可能在施工過(guò)程中就會(huì )埋下安全隱患。當前，我國已經(jīng)在推行建筑工程質(zhì)量五方責任主體終身責任制，建設、勘察、設計、施工、監理單位的相關(guān)責任人，無(wú)論工程建設已經(jīng)結束了多少年，只要建筑物在工程設計使用年限內，一旦出現質(zhì)量問(wèn)題，都會(huì )被追責。有關(guān)部門(mén)應該切實(shí)把這項終身責任制推行到位，問(wèn)責到人，以提高相關(guān)責任人的質(zhì)量責任意識。

　　生命重于泰山，安全是發(fā)展的重要前提。我們應切實(shí)從此次酒店坍塌事故中吸取深刻教訓，別讓類(lèi)似的悲劇一再重演。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：亢 舒）