今天，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對互聯(lián)網(wǎng)圖片版權保護問(wèn)題召開(kāi)線(xiàn)上新聞發(fā)布會(huì )。法官表示，目前圖片類(lèi)著(zhù)作權案件的亂象，是侵權人、權利人等多方共同作用的結果，需要各方共同推動(dòng)形成圖片版權保護新格局。

　　自建院以來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理北京市轄區內涉網(wǎng)著(zhù)作權案件，其中，圖片類(lèi)著(zhù)作權案件占比達77%。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(cháng)姜穎表示，國內排名前五位的圖片公司涉及圖片類(lèi)著(zhù)作權案件數量占到43%。這類(lèi)原告的訴訟請求、證據組合方式等呈現出明顯的一致性，法院也已經(jīng)形成較為明確的裁判規則和標準。

　　相比之下，侵權方主體則類(lèi)型多樣。從機關(guān)、企事業(yè)單位到個(gè)體戶(hù)、個(gè)人均有涉及，新聞網(wǎng)站等媒體侵權多發(fā)，微博、微信、博客、貼吧等平臺上的自媒體用戶(hù)侵權現象亦十分普遍，被侵權圖片九成以上是被作為文章配圖使用。

　　“在案件審理中，我們注意到，部分權利人并不注重通過(guò)正常渠道對外進(jìn)行版權許可，而是將訴訟索賠作為經(jīng)營(yíng)或者獲利的方式之一�！� 姜穎表示，在同一被告有多次侵權時(shí)，權利人往往僅針對一張圖片起訴，而在調解時(shí)要求一并調解其余侵權圖片，或促使侵權方購買(mǎi)圖片庫產(chǎn)品，“這是試圖利用司法力量解決版權爭議、促成版權交易，甚至部分公司專(zhuān)門(mén)從事圖片維權訴訟，以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益�！�

　　當然，侵權人的版權意識不足，是此類(lèi)案件糾紛多發(fā)的主要原因。有三成的圖片使用人是直接通過(guò)搜索引擎獲得相關(guān)圖片，并未尋求權利人授權。同時(shí)，個(gè)人無(wú)法查明權利人是否真的享有圖片版權，權利人開(kāi)價(jià)過(guò)高，也成了阻礙授權成立的障礙。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對圖片版權案件存在的權利狀態(tài)不清晰問(wèn)題，加強了權屬審查，防止“渾水摸魚(yú)”。對電子證據嚴格審查，并根據案件實(shí)際情況，確定差異化的損害賠償數額，對權利人進(jìn)行適度保護，同時(shí)也注重各主體之間利益的平衡，不應不合理地加重圖片使用人的經(jīng)濟負擔。

　　在司法審判中，目前單幅攝影作品最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數為800元，平均值為867元；單幅美術(shù)作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數為800元，平均值為5670元。

　　但姜穎表示，圖片版權交易本應是市場(chǎng)行為，交易價(jià)格也應在市場(chǎng)中形成，司法定價(jià)不能代替市場(chǎng)定價(jià)。然而，因雙方當事人通常未就損害賠償積極舉證，法官在個(gè)案中無(wú)法確切了解相關(guān)圖片的市場(chǎng)價(jià)格，圖片版權市場(chǎng)的功能尚未有效發(fā)揮。

　　“目前涉網(wǎng)圖片版權亂象，某種程度上是圖片權利人和侵權者等各方共同造成的局面�！� 姜穎認為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了作品的創(chuàng )作和傳播方式，塑造了“人人都是創(chuàng )作者、人人都是傳播者”的著(zhù)作權新型關(guān)系。相關(guān)問(wèn)題的解決有待于全社會(huì )知識產(chǎn)權意識的整體提高，而改變現有圖片授權許可機制也是更為迫切的。

　　發(fā)布會(huì )上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權局共同發(fā)起“規范圖片版權市場(chǎng)，共促產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”倡議，并與北京版權保護中心簽署《戰略合作協(xié)議》。