“唉，我當時(shí)就想著(zhù)幫個(gè)忙把車(chē)挪一下，它擋著(zhù)人行道了，壓根沒(méi)尋思這也算酒后駕車(chē)啊�！睏钅碂o(wú)奈地嘆了口氣。

　　2024年冬天的一個(gè)凌晨，楊某和幾位好友在KTV里歡聚暢飲。幾杯酒下肚，楊某的兩位朋友袁某某和夏某某起了沖突。在報警解決過(guò)程中楊某也居間調和，調解結束后警察發(fā)現袁某某的車(chē)逆向停在非機動(dòng)車(chē)道上并堵住路口，楊某自告奮勇上前挪車(chē)。

　　楊某將車(chē)從非機動(dòng)車(chē)道挪到左側步道停車(chē)位中，夏某某誤以為挪車(chē)的人是袁某某，馬上向在場(chǎng)警察舉報：“他酒后開(kāi)車(chē)了！”經(jīng)過(guò)檢測，楊某血液中的乙醇（酒精）含量高達187.8mg/100ml，公安機關(guān)將該起案件立為危險駕駛案展開(kāi)偵查，對楊某采取取保候審強制措施，后移送至遼寧省鳳城市人民檢察院審查起訴。

　　承辦檢察官通過(guò)仔細研判案情，考慮到楊某挪車(chē)的初衷?xún)H僅是為了解決車(chē)輛堵塞道路的問(wèn)題，并非出于正常的駕駛出行意圖，不存在主觀(guān)駕駛動(dòng)機和目的。同時(shí)，案件發(fā)生的時(shí)間是凌晨時(shí)分，此時(shí)道路上的行人和車(chē)輛都相對稀少，現場(chǎng)還有警察在出警，整體交通環(huán)境相對安全穩定。

　　依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，對于醉酒后短距離挪車(chē)行為，符合條件的，可以不認為是犯罪，本案經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì )討論，并對案件進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，充分進(jìn)行釋法說(shuō)理，最終經(jīng)檢委會(huì )討論決定，認定楊某的行為不構成危險駕駛罪，對其作出法定不起訴處理。

　　此案中，鳳城市檢察院對楊某涉嫌危險駕駛案的處理，絕非對酒駕行為的縱容，而是在法律框架內，精準把握法理與情理的平衡。楊某雖被依法不予刑事處罰，但仍要依法接受行政處罰�！熬坪笈曹�(chē)”雖然行駛距離短，但在較短的道路上，依然會(huì )對公共安全帶來(lái)危險，有可能構成犯罪。承辦檢察官提醒，一定要謹記“喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒”，不要讓一次“僥幸操作”毀掉自己的人生方向盤(pán)。

　　□ 記者 韓宇

　　□ 通訊員 李丹 黃佳玲