哪些是網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)、該怎樣保護？廣州互聯(lián)網(wǎng)法院舉行新聞發(fā)布會(huì )明確： 

　　微信公眾號屬網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn) 

　　流量屬于網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)權益 

　　羊城晚報記者 董柳 實(shí)習生 馬欣然 胡雪潔 通訊員 李曉虹

　　微信公眾號、網(wǎng)絡(luò )店鋪算虛擬財產(chǎn)嗎？流量可以變現，它是虛擬財產(chǎn)嗎？在中國擁有超過(guò)11億網(wǎng)民的今天，這些問(wèn)題現實(shí)地擺在人們面前。

　　4月23日上午，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院舉行“網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)民事司法保護路徑分析及典型案例新聞發(fā)布會(huì )”。會(huì )上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院分黨組成員、執行局局長(cháng)賴(lài)俊斌在發(fā)布《網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及民事司法保護路徑研究分析報告》時(shí)介紹，現有網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)可分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是體現現實(shí)財產(chǎn)或利益的網(wǎng)絡(luò )映射體，如網(wǎng)絡(luò )店鋪；另一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò )世界構建的純虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò )游戲中的游戲道具和游戲幣。

　　流量是虛擬財產(chǎn)嗎？判決明確了 

　　在當天發(fā)布的十大典型案例中，愛(ài)某公司訴趙某某網(wǎng)絡(luò )侵害虛擬財產(chǎn)糾紛案引人注目。微信公眾號和流量是不是網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)？判決給出了清晰回答。

　　愛(ài)某公司運營(yíng)有大量微信公眾號，其業(yè)務(wù)模式為通過(guò)公眾號運營(yíng)獲得流量，開(kāi)通“流量主”功能獲得微信每月定期發(fā)放的“流量主”收益。趙某某為愛(ài)某公司公眾號編輯，雙方簽訂有《保密協(xié)議》，約定不得利用公司內部公眾號資源轉載引流私人賬號。趙某某在職期間，未經(jīng)愛(ài)某公司允許，在其負責運營(yíng)的20個(gè)微信公眾號內嵌入第三方微信公眾號文章鏈接，同時(shí)在文章末尾以較大字體突出顯示“展開(kāi)繼續閱讀全文”字樣。跳轉后的文章內容與跳轉前的文章內容十分相近，部分標題幾乎一樣。愛(ài)某公司主張其微信公眾號運營(yíng)收益大幅縮減，提交了“流量主”收益后臺錄屏、統計表格等予以證明，并請求法院判令趙某某向愛(ài)某公司支付公司應得利益及賠償損失。

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認為，微信公眾號屬于網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)，依法受法律保護。員工不得利用公司內部公眾號資源轉鏈引流私人賬號。員工轉鏈引流行為致使公司在相關(guān)微信公眾號內積攢的粉絲、流量被分割，導致經(jīng)濟價(jià)值降低，侵害公司對其微信公眾號享有的網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)權益，應對公司的損失承擔賠償責任。法院判決趙某某向愛(ài)某公司賠償損失10萬(wàn)元。宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭庭長(cháng)鄧丹云在發(fā)布《網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)糾紛十大典型案例》時(shí)表示，本案從侵權法的角度出發(fā)，明確了流量的本質(zhì)是用戶(hù)注意力的量化，屬于網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)權益，并進(jìn)一步細化了流量劫持的侵權責任構成要件，明確流量劫持行為的違法性體現在使用技術(shù)手段破壞原有網(wǎng)絡(luò )場(chǎng)景并對用戶(hù)進(jìn)行誘導或強制�！氨景傅呐袥Q有利于為流量權益提供更加全面的救濟機制，引導良性競爭的市場(chǎng)秩序�！�

　　現有網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)可分為兩大類(lèi) 

　　在另一宗典型案例中，張某是某網(wǎng)絡(luò )游戲的用戶(hù)，其將游戲賬號密碼告知曹某并委托曹某代練，但曹某將該賬號內的44種虛擬財產(chǎn)轉出并失去聯(lián)系。張某起訴要求法院判令曹某賠償其虛擬財產(chǎn)損失31678.4元。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后判決曹某賠償張某財產(chǎn)損失31324.81元。

　　那么，哪些財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)？

　　賴(lài)俊斌介紹，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對全國法院2019年至2024年以來(lái)涉網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)案件的審理現狀進(jìn)行全面梳理，認為現有網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)應分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是體現現實(shí)財產(chǎn)或利益的網(wǎng)絡(luò )映射體，即現實(shí)映射類(lèi)虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò )店鋪和部分網(wǎng)絡(luò )賬號等；一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò )世界構建的純虛擬財產(chǎn)，即網(wǎng)絡(luò )建構類(lèi)虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò )游戲中的游戲道具和游戲幣、NFT(非同質(zhì)化代幣)及加密貨幣�！捌渲芯W(wǎng)絡(luò )構建類(lèi)虛擬財產(chǎn)作為一種創(chuàng )制物，既包括數據創(chuàng )制，也包括價(jià)值創(chuàng )制，其價(jià)值具有虛擬性�！�

　　經(jīng)過(guò)剖析上述兩類(lèi)虛擬財產(chǎn)的權利屬性，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出，對于現實(shí)映射類(lèi)虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò )店鋪，其本質(zhì)上是實(shí)體店鋪的電子網(wǎng)絡(luò )化，各項組成要素都具有實(shí)在性，與物理空間中形成的各種法律關(guān)系并無(wú)本質(zhì)不同，可通過(guò)現行法律予以調整。

　　對于網(wǎng)絡(luò )建構類(lèi)虛擬財產(chǎn)，盡管與現實(shí)的關(guān)聯(lián)性較弱，但與其相關(guān)的各主體之間的法律關(guān)系仍未脫離現行的物債二分框架，兼具物權和債權特點(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)，第一，虛擬財產(chǎn)存于運營(yíng)商的服務(wù)器中，是網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)之間債權關(guān)系客體，是網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)使用相關(guān)服務(wù)的債權憑證；第二，虛擬財產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng )造主體是網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)，作為網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)之間的物權關(guān)系客體，權利人可以對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行排他的占有、使用、收益或者處分；第三，網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)的債權性質(zhì)限制了其物權的權能，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)對虛擬財產(chǎn)行使物權時(shí)需受限于用戶(hù)協(xié)議、平臺規則和運營(yíng)周期等。

　　虛擬財產(chǎn)法律規范及治理規則有待完善 

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院調研發(fā)現，現階段仍存在網(wǎng)絡(luò )賬號的可交易性尚未明確、網(wǎng)絡(luò )店鋪的交易行為性質(zhì)認定尚未統一、網(wǎng)絡(luò )游戲內虛擬財產(chǎn)禁止交易條款的效力存在爭議、NFT類(lèi)虛擬財產(chǎn)法律規范及治理規則有待完善、加密貨幣虛擬財產(chǎn)價(jià)值認定爭議易衍生金融風(fēng)險等法律問(wèn)題。

　　賴(lài)俊斌介紹，為推動(dòng)形成與網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)糾紛類(lèi)型相匹配的法律保護路徑，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出構建多元主體共同參與的協(xié)同治理體系，并提出相關(guān)建議：

　　——在制度構建方面，根據網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)的具體類(lèi)型，區分運營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)和第三方交易平臺等不同主體，設定與其權利屬性相匹配的義務(wù)規范；探索建立網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)參與的契約協(xié)商制度，使平臺虛擬財產(chǎn)規則能充分體現用戶(hù)需求。

　　——在個(gè)案裁判方面，在審理涉網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)合同、侵權、反不正當競爭糾紛中，充分考慮網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)權利性質(zhì)、權利歸屬與內容的特殊性，以裁判規則推動(dòng)制度創(chuàng )新，科學(xué)、合理分配舉證責任，平衡用戶(hù)權益保護和平臺持續發(fā)展。

　　——在協(xié)同治理方面，協(xié)同監管部門(mén)，加強NFT數字藏品和數字貨幣等重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險防范，嚴厲打擊炒作經(jīng)營(yíng)和違法犯罪行為；夯實(shí)平臺責任，推動(dòng)完善虛擬財產(chǎn)交易合規體系建設；推動(dòng)建立跨平臺交易溯源和場(chǎng)景追蹤系統，形成虛擬財產(chǎn)多場(chǎng)景監管、治理體系。(羊城晚報)