不少孩子被家長(cháng)帶進(jìn)麥當勞餐廳游樂(lè )園。

　　門(mén)打開(kāi)后門(mén)縫能伸進(jìn)成人手指。 

　　麥當勞玻璃門(mén)“咬”住五歲男孩手 

　　事發(fā)四方樂(lè )都匯商場(chǎng)，男童左手無(wú)名指骨裂 

　　4日中午，在四方區樂(lè )都匯商場(chǎng)的麥當勞餐廳，一名5歲男孩手指被玻璃門(mén)門(mén)縫夾住。經(jīng)商場(chǎng)保安十幾分鐘撬門(mén)救援，男孩才抽出手指，隨后被其奶奶送進(jìn)醫院，經(jīng)檢查孩子左手無(wú)名指骨裂。 

　　由于門(mén)縫太大，沒(méi)有安裝橡膠條，不少就餐的市民質(zhì)疑玻璃門(mén)存在安全隱患，麥當勞餐廳予以否認。 

　　目擊者>> 玻璃門(mén)夾住孩子左手 

　　4日中午12點(diǎn)，記者接到線(xiàn)索稱(chēng)，四方樂(lè )都匯商場(chǎng)麥當勞餐廳二樓門(mén)口，一名小男孩被門(mén)縫夾住手。12點(diǎn)20分，記者趕到樂(lè )都匯商場(chǎng)看到，門(mén)口停著(zhù)一輛消防車(chē)和一輛救護車(chē)。在商場(chǎng)二樓，消防隊員和急救人員正準備往外走，一名消防隊員說(shuō)，他們趕到現場(chǎng)時(shí)孩子已經(jīng)被商場(chǎng)保安救出并送進(jìn)醫院。 

　　隨后，記者來(lái)到麥當勞餐廳二樓的門(mén)口，正在門(mén)口打掃衛生的商場(chǎng)保潔員于師傅說(shuō)：“孩子剛剛被救出不到10分鐘，被他奶奶送到醫院去了�！庇趲煾嫡f(shuō)，接近12點(diǎn)時(shí)，他看到一個(gè)四五歲的小男孩坐在地上，左手一根手指被麥當勞的玻璃門(mén)門(mén)縫夾住，商場(chǎng)保安用螺絲刀撬開(kāi)門(mén)縫，孩子才把手指拿出來(lái)。 

　　顧客>> 認為門(mén)縫太大不安全 

　　事發(fā)時(shí)，在麥當勞二樓的郝女士目睹了事情經(jīng)過(guò)。她說(shuō)，小男孩的奶奶在麥當勞買(mǎi)了一杯飲料，因為飲料中加了冰，男孩的奶奶不想讓孩子喝，拿起飲料去一樓換，男孩留在二樓的玻璃門(mén)外。由于玻璃門(mén)不斷有人進(jìn)出，男孩無(wú)意中將手指伸進(jìn)門(mén)縫，結果被門(mén)縫夾住�！爱敃r(shí)孩子嗷嗷地哭，圍了很多人，大家都不敢開(kāi)門(mén)，孩子的奶奶發(fā)現后也沒(méi)辦法將孩子救出來(lái)�！焙屡�士說(shuō)，最后餐廳的工作人員撥打了商場(chǎng)和119的電話(huà)，商場(chǎng)保安花了十幾分鐘，才用螺絲刀將孩子救出來(lái)。 

　　記者在現場(chǎng)看到，玻璃門(mén)的門(mén)縫處是鋼材質(zhì)門(mén)框，門(mén)關(guān)閉時(shí)縫隙也隨之關(guān)閉，打開(kāi)時(shí)縫隙可以伸進(jìn)成人的手指。由于餐廳二樓設有兒童游樂(lè )園，不少家長(cháng)帶著(zhù)孩子從二樓進(jìn)出。帶著(zhù)兒子在游樂(lè )園玩耍的袁女士說(shuō)：“這個(gè)門(mén)設計有安全隱患，沒(méi)有安裝橡膠條，如果門(mén)縫安上橡膠條，孩子的手就伸不進(jìn)去�！� 

　　出事后店里的很多家長(cháng)關(guān)注玻璃門(mén)的安全問(wèn)題，不少人認為門(mén)縫太大，對于兒童有一定安全隱患。顧客郝女士很奇怪地說(shuō)：“一推門(mén)門(mén)縫就變大了，如果麥當勞的員工告訴人們推開(kāi)門(mén)就可以將手指拿出，那個(gè)男孩也不用受那么大罪了，手指整整被夾了十幾分鐘�！� 

　　麥當勞>> 玻璃門(mén)不存在安全隱患 

　　記者多方打聽(tīng)得知，受傷男孩被送到骨傷醫院。接診的宋大夫告訴記者，男孩姓鄭，今年5歲，經(jīng)檢查左手無(wú)名指骨裂，在醫院用石膏固定后已經(jīng)離開(kāi)醫院，記者試圖聯(lián)系孩子的家長(cháng)未果。 

　　記者在麥當勞餐廳一樓見(jiàn)到餐廳經(jīng)理于楠，她說(shuō)，得知有兒童手指被門(mén)縫夾住時(shí)，他們立即撥打了商場(chǎng)和119的急救電話(huà)，后來(lái)商場(chǎng)的保安將孩子成功救出，其他事情她不便透露，并稱(chēng)會(huì )有專(zhuān)門(mén)的人員給記者答復。對于顧客質(zhì)疑玻璃門(mén)設計有安全隱患以及為什么沒(méi)有裝橡膠條的問(wèn)題，于楠沒(méi)有答復。 

　　當天下午2點(diǎn)36分，一名自稱(chēng)是麥當勞負責接待媒體的李姓工作人員致電記者，在再次確認了記者的問(wèn)題后，答應3點(diǎn)之前給答復。下午6點(diǎn)11分，李姓工作人員發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)：經(jīng)餐廳檢查玻璃門(mén)不存在安全隱患，并表示：“麥當勞始終致力于為顧客提供安全的食品和就餐場(chǎng)所，事件發(fā)生后，餐廳第一時(shí)間再次進(jìn)行了安全檢查，未發(fā)現任何安全隱患。我們對此偶發(fā)意外事件的發(fā)生深表遺憾，麥當勞秉承百分百顧客滿(mǎn)意的原則，對受影響的消費者表示關(guān)切�！保ㄎ�/片 本報記者 趙波）

（責任編輯：高蕾）