7月20日，一名殘疾人在首都機場(chǎng)3號航站樓到達大廳B出口外，引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，目前正在救治，未造成周?chē)�人員傷亡。目前，公安機關(guān)正在進(jìn)行調查。據了解，引爆炸彈的男子名叫冀中星，來(lái)自山東菏澤。自稱(chēng)在廣東東莞打工時(shí)，被厚街鎮新塘村治安隊隊員打成殘疾，因此多次上訪(fǎng)。

　　這是繼今年6月初廈門(mén)公交縱火爆炸案后，發(fā)生的又一起較大影響的危害公共安全事件。相信沒(méi)有人會(huì )愿見(jiàn)此類(lèi)悲劇發(fā)生，但既然已經(jīng)再現，深刻的反思和總結就必不可少。而總結的展開(kāi)注定會(huì )有兩條路徑，一是從技術(shù)層面拷問(wèn)公共安全，我們的安保和預警措施是否到位？

　　據事發(fā)現場(chǎng)目擊者稱(chēng)，冀中星發(fā)放傳單被制止，后呼喊多次手中有炸彈卻無(wú)人理會(huì )。在這個(gè)時(shí)間段我們的安保人員似乎并沒(méi)有提高警惕，工作人員的監管勢必存在一定缺位。在事發(fā)后，首都機場(chǎng)又開(kāi)始全面提升安保標準，開(kāi)展防爆檢查，設警用犬巡邏等，倘若這些工作提前做好，是否可能有效降低發(fā)案幾率呢？

　　第二是從社會(huì )層面，這個(gè)層面的反思更值得引起重視。為什么有些人遇事就會(huì )“怒從心頭起，惡向膽邊生”？從建構社會(huì )信任、消除社會(huì )戾氣的角度，我們該如何避免此類(lèi)泄憤事件的爆發(fā)？

　　應該承認，處于社會(huì )中的個(gè)人，做出任何一種行為，都必然與社會(huì )環(huán)境相聯(lián)系，坦率講，我們必須從自身尋找答案。我們的社會(huì )機制，應當努力去融合對立者，而不是只顧著(zhù)追求速度與效率激化更多對立者。社會(huì )應該給弱者提供更多便捷的訴求通道，讓失意者不至沉淪，讓怨恨得到疏解。只有用公平正義來(lái)消減社會(huì )的燃點(diǎn)，稀釋弱者的憤懣，類(lèi)似的慘劇才會(huì )大大減少。

　　據媒體報道，冀中星從2006年開(kāi)始便多次向東莞市政府上訪(fǎng)，均未得到明確答復及賠償。因無(wú)錢(qián)醫治，回到山東老家后，一直臥床在家，生活拮據。在這幾年時(shí)間里，若沒(méi)有“被踢皮球”的受挫，若一切問(wèn)題能夠回到法律框架下解決，冀中星或許不會(huì )選擇“魚(yú)死網(wǎng)破”這條絕路。當暴力成為弱者的武器，受害的就是更弱者。一個(gè)勇于承擔公共管理責任的政府，應該意識到，再小的矛盾，倘若不用關(guān)照的視角和嚴格的法律化解，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的沉積和發(fā)酵，最后都可能會(huì )以怨恨的爆發(fā)來(lái)呈現。

　　在民族追夢(mèng)的同時(shí)，我們必須要時(shí)刻關(guān)注那些掉隊者，不至于使他們在尋夢(mèng)途中如此排遣不當抑郁，心靈扭曲變形甚至感到絕望。及時(shí)的心理危機干預和疏導，必要的生活補助和關(guān)愛(ài)，都是必需的。

　　與此同時(shí)，社會(huì )一方面應該呵護弱勢群體，維護公平正義，但這并不代表無(wú)限制的同情和喪失理性的庇護。任何一個(gè)理由，都不應該成為戕害無(wú)辜，危害公眾的借口。對于一個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)，越是面對這樣的極端事件，越是應該表現出鮮明的價(jià)值立場(chǎng)，大家也越是應該明白，什么是惡，什么是善，什么是罪，什么是罰�！皯蛺簱P善”人人有責，建設法治中國，任重道遠。(王地)